举世瞩目的“两会”开完了，用官方的话说是“胜利闭幕”，为什么是“胜利”呢？因为“圆满完成了全部议程”，值得庆祝。那么，逆向思维一下，有个问题出现了：既然有胜利，那什么才叫“失败闭幕”呢？有没有这种可能性？
答案是，在中国，当然没有。
我们永远是战无不胜的，这既是口号，也是现实。所有的议程都会按部就班地完成，所有提交审议的草案都会高票通过，岂有不胜之理？所以，公众不会关注某项表决的结果，只会关注哪些问题将提交表决，这是很有趣的特色。也正因如此，我国民法体系中早就严重缺位的《物权法》，才会被折腾了14年才拿出来表决。当然，结果是毫无悬念的，我注意听了一下新闻，近3000名人大代表投出了2799张赞成票、52张反对票和37张弃权票。
既然广大人民代表都这么喜欢这部法律，怎么不早点拿出来审？
答案是，《物权法》的起草其实充满争议，阻力重重。当然，这是好事情，尽管我觉得这部法律早该出台，尽管我觉得极力反对《物权法》的北大某教授的思维有点莫名其妙，但多一点不同的声音总是好的，立法就应当谨慎。何况持不同意见者未必很少，不然也不至于拖这么久。我的法律知识很粗浅，对此没有深入的研究，兴许某些意见也有道理呢。
既然如此，表决的时候，这些反对者到哪里去了？
我相信，来自全国各地各行各业的两千多名代表们，未必都是法学专家。那么，他们一定是在短短十几天时间里，详细研读了物权法草案，迅速掌握了法律系学生需要学习多年的知识，深刻领会了民法的精髓，于是乎投下了自己庄严的一票。
《物权法》只是一个例子，事实上我们的代表们还表决通过了好几个报告和议案，那么同理可知，他们一定也是非常严肃认真地研读了这些文件，迅速掌握了政治经济等等多个学科的相关知识，于是乎投下了自己庄严的一票。
多么令人钦佩的学习精神啊，多么令人惊叹的学习能力啊。如果他们没有这样发达的大脑，怎么能被选为代表呢？如果他们看不懂这些议案，哪敢随便投票？甚至，因为有了超强的推理能力，许多代表在会议期间只需听讲台上的人说个开头，就能猜到下文，所以他们打个盹也是可以理解的。
我深深意识到了自己的差距，今后必将勤奋学习，争取笨鸟先飞早入林教头风雪山神庙堂之高。
我还建议那些生产好鸡星、恼白金之类产品的企业，应该请几位我们的“两会”代表当代言人，销量一定翻几番。
我经常在新闻里看到外国的议会开会，那些议员们动不动就破口大骂，脸红脖子粗的，甚至搞人身攻击，经常扭打作一团，特别没素质，特别不文明，一点教养都没有。真奇怪，他们怎么就不和谐呢？这些人怎么混进参众两院的？像他们这样开会，能圆满完成全部议程吗？能高票通过全部议案吗？能胜利闭幕吗？
我觉着吧，外国的议会就是不行，肯定一败涂地。
